Bulk Fill mit Zuversicht – ACTIVA™ BioACTIVE-RESTORATIVE™
Tipps von Dr. Comisi zur Technik des Bulk Fill
BioActive Bulk Fill leicht gemacht
Bulk Fill Herausforderungen
Bulk-Fill-Verfahren unter Verwendung herkömmlicher Kompositmaterialien sind für Praktiker mit einer Reihe von Problemen verbunden:
Unpolymerisiertes Harz und die bei der Lichthärtung von Bulk-Fill-Materialien entstehende Hitze können die Pulpa reizen und zu Empfindlichkeit führen.
Das Kondensieren und Schichten herkömmlicher Schüttgut-Verbundstoffe kann zu Lücken und Hohlräumen führen.
Abplatzungen und Risse an den Rändern und auf den Kauflächen sind aufgrund der Sprödigkeit herkömmlicher Materialien keine Seltenheit.
Die Forschung zeigt, dass die derzeitigen Haftvermittler bei der Verwendung mit herkömmlichen Kompositen im Laufe der Zeit abgebaut werden, was zu Mikroleckagen, Verfärbungen und dem Versagen der Restauration führt.
Bulk Fill Technische Tipps
Die Spritzen-Technik eliminiert Hohlräume, wie sie bei schwergewichtigen Kompositen üblich sind. Zusammen mit der sehr geringen Schrumpfung und der engen Anpassung an die Zahnstruktur führt diese Technik zu einer monolithischen Restauration ohne Hohlräume oder Randspalten. Setzen Sie die Mischspitze auf den Boden der Kavität und lassen Sie das Material vor der Mischspitze fließen. Halten Sie den Kontakt zum Boden aufrecht und bewegen Sie die Spitze um den Kasten herum. Lassen Sie das Material die Kavitätenpräparation auffüllen. Halten Sie die Spitze stets im Material eingetaucht, um Luftblasen zu vermeiden. Es ist ratsam, das Material vor der Lichthärtung 20-30 Sekunden lang selbsthärten zu lassen.
Lösungen von ACTIVA
ACTIVA ist dualhärtend, was die Aushärtungstiefe gewährleistet. Der Selbsthärtungsmodus reduziert die exotherme Reaktion und die Polymerisationsbelastungen und eliminiert die durch übermäßige Hitze und unpolymerisiertes Harz verursachte Empfindlichkeit.
Gebrauchsanweisung
Klinische Validierung und Auszeichnungen
Unabhängige Studien zeigen, dass ACTIVA härter und bruchfester ist als alle anderen getesteten direkten Restaurationsmaterialien. Die patentierte gummierte Harzkomponente von ACTIVA ist verschleißfest, bruchfest und splitterfrei. Universitätstests zeigen, dass die Druckfestigkeit von ACTIVA mit den führenden Kompositen vergleichbar und Glasionomeren und RMGIs weit überlegen ist.
Ein Zweijahresbericht über die klinische Leistung von The Dental Advisor bewertet ACTIVA BioACTIVE-RESTORATIVE mit 5-Sterne-Bewertung. 158 Restaurationen, die nach zwei Jahren zurückgerufen wurden, wurden hinsichtlich fehlender postoperativer Sensibilität, Ästhetik, Bruch- und Abplatzfestigkeit, Beständigkeit gegen Randverfärbungen, Verschleißfestigkeit und Retention bewertet. ACTIVA erhielt eine 98% klinische Leistungsbewertung.
Der BioACTIVE-Unterschied
Während herkömmliche Komposite von Natur aus passiv sind und kein bioaktives Potenzial besitzen, spielen bioaktive Materialien eine dynamische Rolle im Mund. Sie sind feuchtigkeitsfreundlich und reagieren auf pH-Änderungen in der Mundumgebung, um die ionischen Eigenschaften des Speichels, der Zähne und des Materials selbst zu stärken und wieder aufzuladen.
ACTIVA setzt Kalzium, Phosphat und Fluorid frei und lädt sie wieder auf. Es stimuliert die Apatitbildung an der Grenzfläche zwischen Material und Zahn. Dieser natürliche Remineralisierungs-/Regenerationsprozess verbindet das Material mit dem Zahn, durchdringt und füllt Mikrospalten, schützt vor Sekundärkaries und versiegelt die Ränder gegen Mikroleckagen und Versagen. Dieser bioaktive Unterschied unterstützt ein Präventionsmodell und hilft, die Gesundheit des Gebisses zu erhalten.
Referenzen
Garcia D, et al. Polymerization shrinkage and depth of cure of bulk fill flowable composite resins. Oper Dent 2014;39(4):441-448.
Tezvergil-Mutluay A, et al. Long-term durability of dental adhesives. Curr Oral Health Rep 2015;2:174-181.
Krämer N, et al. Light curing of resin-based composites in the LED era. Am J Dent 2008;21:135-142.
Comparison of class ll resin-based composites. Clinicians Report March 2016.
Vandewalker JP, et al. Properties of dual-cure, bulk fill composite resin restorative materials. Gen Dent 2016;64(2):68-73.
Bortolotto T, et al. Effect of dual cure composite resin as restorative material on marginal adaptation of class 2 restorations. Quintessence Int 2013;44(9):663-672.
Sun F, et al. Cytotoxic effects of one-step self-etching adhesives on human periodontal ligament fibroblasts in vitro. J Adhes Dent 2016;18:99-109.
Bahilio J, et al. Bulk filing of class ll cavities with a dual cure composite: effect of curing mode and enamel etching on marginal adaptation. J Clin Exp Dent 2014;6(5):e502-e508.
Chuhan R. Good short-term survival rates for posterior resin composite restorations. Evidence Based Dentistry 2015;16:114-115.
Orlowski M, et al. Evaluation of marginal integrity of four bulk-fill dental composite materials: in vitro study. The Scientific World Journal 2015.
Microleakage of dental bulk fill, conventional and self-adhesive composites. Cannavo M, et al. J Dent Res 93 (Spec Iss A) 847, 2014 (iadr.org).
Opdam NJ, et al. Longevity of posterior composite restorations: a systematic review and meta-analysis. J Dent Res 2014;93(10):943-949.
Opdam NJ, et al. Voids and porosities in class l micropreparations filled with various resin composites. Oper Dent 2003;28(1):9-14.
Mousavinasab SM, et al. Temperature rise during primer, adhesive, and composite resin polymerization of a low-shrinkage composite resin under caries-like dentin. ISRN Dentistry 2012;article ID 198351:8 pages.
Ilie N, et al. Bulk-fill resin-based composites: an in vitro assessment of their mechanical performance. Oper Dent 2013;38:618-625.
Tolidis K, et al. Effect of polymerization and type of glass-ionomer cement on thermal behavior. Int J Appl Sci Tech 2013;3(3):17-25.
Advantages and challenges of bulk-fill resins. CR 2012;5(1).
Nazari A, et al. 3D assessment of void and gap formation in flowable resin composites using optical coherence tomography. J Adhes Dent 2013;15(3):237-243.
In vitro wear of three bulk-fill composites. Abdulhameed N, et al. Dent Res 95 (Spec Iss A) S0638, 2016 (iard.org).
Nicoleta I, et al. An in-vitro assessment of shear bond strength of bulk-fill resin composites to permanent and deciduous teeth. J Dent 2014;42(7):850-855.
Cavalcanti Xavier J, et al. Polymerization shrinkage and flexural modulus of flowable dental composites. Mat Res 2019;13(3):381-384.
Spencer P, et al. Durable bonds at the adhesive/dentin interface: an impossible mission or simply a moving target? Braz Dent Sci 2012;15(1):4-18.
Mulder R, et al. Volumetric change of flowable composite resins due to polymerization as measured with an electronic mercury dilatometer. Oral Biol Dent 2013;1:1. http://dx.doi.org/10.7243/2053-5775-1-1